【2026年最新】鳴潮の4K推奨スペック｜GPU・CPU別fpsとおすすめPC

当ページはアフィリエイト広告を含みます。

2026年10月15日

URLをコピーしました！

鳴潮を4Kで快適にプレイするには、どの程度のPCスペックが必要なのでしょうか。

4K環境ではGPU性能によってfpsが大きく変わるため、60fps以上を目指す場合は、グラフィックボードの選び方が重要です。また、画質設定やレイトレーシングの有無によっても必要なスペックは異なります。

本記事では、鳴潮の4K推奨スペックとGPU・CPU別のfps目安を解説し、4Kで快適に遊べるおすすめゲーミングPC5選を紹介します。

この記事でわかること

鳴潮の公式最低・推奨スペックと、4K性能を別に考える理由
4K 60fps・120fpsと、フレーム生成後の表示fpsの違い
GPU・CPU・16GB／32GBメモリの条件付き測定から判断できる範囲
買い替え不要、無料設定、部品更新、完成品購入を選ぶ順番

この記事のおすすめ

迷ったらこれおすすめゲーミングPC 3選

記事内で紹介しているモデルを、記事条件への適合スコア順に表示

1位

FRONTIER

【アウトレット】 FRGHLMB650/WS1015/O

CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
GPU: GeForce RTX 5070 Ti 16GB

適合スコア 90.4 / 100

販売価格409,800円（税込）

公式サイトで詳細を見る

2位

FRONTIER

FRGHLMB650/WS1006/NTK

CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
GPU: GeForce RTX 5080 16GB

適合スコア 87.5 / 100

販売価格489,800円（税込）

公式サイトで詳細を見る

3位

OZgaming

【4000D 性能重視モデル】Ryzen7 9800x3D・RTX5080

CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
GPU: GeForce RTX 5080 16GB

適合スコア 84.2 / 100

販売価格544,800円（税込）

公式サイトで詳細を見る

適合スコアはこの記事の条件に合わせた評価で、実測fpsや性能保証ではありません。

鳴潮の公式推奨スペックと4Kで必要な性能

Steamで公開されている最新要件では、最低がメモリ16GB、推奨が32GBです。

空き容量はどちらも150GBで、最低はHDDに対応しつつSSD推奨、推奨要件ではSSDが必須です。CPUは特定型番へ置き換えず、公式の世代表記どおりに確認します。

項目	最低	推奨
OS	Windows 10 64bit	Windows 10 64bit
CPU	Core i5（第9世代）／Ryzen 2700	Core i7（第9世代）／Ryzen 3700
メモリ	16GB	32GB
GPU	GTX 1060／RX 570／Arc A380	RTX 2060／RX 5700 XT／Arc A750
ストレージ	空き150GB・HDD対応、SSD推奨	空き150GB・SSD必須
API	DirectX 12	DirectX 12

出典：Steam公式システム要件（2026年10月8日確認）

4Kは公式推奨構成だけでは判断できない

公式推奨要件には、FHDや4Kといった解像度、画質プリセット、RT、目標fpsの指定がありません。

したがって、RTX 2060やメモリ32GBという記載を、そのまま4K 60fps対応の保証へ読み替えることはできません。推奨要件は、対応OS、保存容量、SSDなどの土台を確認する基準として使います。

4Kの基準は画質・RT・DLSS条件まで決める

4K性能を比較する前の条件

RT・DLSS・FGの条件を揃えて比較しましょう。場所による負荷の差にも注意し、下位fps・フレームタイム・操作感も確認します。

編集部

4Kでは画質と目標fpsを決め、同じ条件の測定を参考にしましょう。

鳴潮4Kの目標fps｜60fps・120fpsとフレーム生成

必要性能を決めるには、解像度と目標fpsを一組で考えます。公式告知で確認できる高fps設定は120fpsです。

目標	選び方	限界
4K 60fps	RTとDLSSを固定して比較	最高RTでの常時60を保証しない
4K 120fps	基礎fpsと生成後表示を確認	MFG後と通常描画120は別

通常描画と生成後の表示fpsを分ける

測定条件：Ryzen 7 9800X3D、RTX 5070 12GB、32GB DDR5-5600を使用し、4Kウルトラ、穂波市、RT低で描画モードを比較しています。CapFrameXを使い、約10分のウォームアップ後に測定した条件です。

描画モード別の4K平均fps

RTX 5070／穂波市・ウルトラ・RT低

平均fps

ネイティブ4K・FGなし: 平均fps27.5
DLSS 4.5 Preset L・Performance・FGなし: 平均fps54.5
同DLSS・FG 2x: 平均fps89.3
同DLSS・MFG 3x: 平均fps123.4
同DLSS・MFG 4x: 平均fps152.9

単位：fps

第三者測定。FG・MFGの行は生成フレームを含む表示fpsです。通常描画fpsや入力応答と同じではありません。

出典：ちもろぐ・第三者測定（2026年4月1日、RTX 5070同一機比較）

FG／MFGを使った行は、生成フレームを含む表示fpsです。元となる描画fps、入力への反応、全場面で維持できるfpsとは同じではありません。

この試験では下位1%、正確なゲーム版、ドライバー、試行回数が掲載されていないため、安定性は平均値だけで確定できません。

120fpsは描画方式を分けて判断

FG／MFGの120fpsは、生成フレームを含む表示値です。FGなしのfpsと操作感も合わせて確認しましょう。

出典：鳴潮公式Ver2.1・120fps対応告知

出典：鳴潮公式Ver2.3・120fps対象追加告知

出典：NVIDIA公式・DLSS 4 Multi Frame Generation対応情報

GPU別の4K性能｜現行GeForce・Radeonを比較

測定条件：2025年12月7日更新のVer2.8を対象にした第三者測定です。共通条件は穂波市、ウルトラ、RT高、DLSS 4 Quality、Ryzen 7 9800X3D、32GB（16GB×2）DDR5-5600、ドライバー581.94 Betaです。4KはアップスケールかつFGなしであり、ネイティブ4K比較ではありません。

RTX 50シリーズとRadeon RX 9000シリーズを、現在のBTO販売構成に合わせて比較します。RTX 5060・5060 Ti・5070系とRX 9060 XT・9070系を中心に、第三者実測と編集部の検証用推定を分けて掲載します。

GeForceの4K実測fps

Ver2.8・穂波市／ウルトラ・RT高／DLSS 4 Quality・FGなし

4K平均fps 下位1%fps

RTX 5050 8GB: 4K平均fps17.5; 下位1%fps11.9
RTX 5060 8GB: 4K平均fps28.5; 下位1%fps21.7
RTX 5060 Ti 8GB: 4K平均fps30.8; 下位1%fps23.0
RTX 5060 Ti 16GB: 4K平均fps33.2; 下位1%fps27.8
RTX 5070 12GB: 4K平均fps45.9; 下位1%fps38.4
RTX 5070 Ti 16GB: 4K平均fps58.3; 下位1%fps47.9
RTX 5080 16GB: 4K平均fps64.2; 下位1%fps52.0

単位：fps

第三者測定。アップスケール4Kの参考値であり、現行版・販売PCの性能保証ではありません。

出典：ちもろぐ・第三者測定（掲載ページ2025年12月7日更新、Ver2.8・穂波市）

Radeonの4K測定｜RX 9060 XT・9070・9070 XT

Radeonも、Ver2.8・穂波市・4Kウルトラ・RT高・FGなしの掲載結果を整理しました。CPUはRyzen 7 9800X3D、メモリ32GBです。アップスケーリングは原文の記載でFSR 3.1 Qualityとなります。

Radeonの4K参考実測fps

Ver2.8・穂波市／ウルトラ・RT高
FSR 3.1 Quality・FGなし

参考平均fps下位1%fps

RX 9060 XT 8GB: 参考平均fps26.5; 下位1%fps23.2
RX 9060 XT 16GB: 参考平均fps27.4; 下位1%fps23.7
RX 9070 16GB: 参考平均fps43.3; 下位1%fps37.8
RX 9070 XT 16GB: 参考平均fps47.8; 下位1%fps41.2

単位：fps

第三者測定の条件付き参考値です。RT適用手順・FSR 4上書き状態は未掲載。現行版の性能保証ではありません。

出典：鳴潮の第三者測定・4K個別グラフ（2025年12月7日更新、2026年10月9日確認）。GPUごとのRT適用手順とFSR 4への上書き状態は未掲載のため、条件付きの参考実測です。

DLSSとFSRは同じ描画方式ではありません。GeForceとRadeonのグラフのfpsだけから同画質での優劣を断定せず、Radeon同士の選び分けに使います。販売PCの現行版・別CPUで同じfpsが出る保証もありません。

RX 9060（XTなし）は別GPUです。現在の販売構成にはありますが、対応する測定条件とSpeed Wayスコアを確認できないためfpsは未検証。RX 9060 XTの数値を流用しません。

4K 60fpsはRT低・オフやDLSSを含めて判断する

RT高の条件では、RTX 5070 Ti 16GBの平均は60fps未満です。RTX 5080 16GBは平均で60fpsを超えますが、下位1%は60fpsを下回るため、全場面の安定60fpsを意味しません。

下位1%は原著表記で、厳密な算出方法、測定時間、試行回数は掲載されていません。4K 60fpsを目指すなら、RT低・オフやDLSS設定を含めて実機で調整しましょう。

同条件のRTX 5070 TiとRTX 5080の平均値を比較すると、58.3fpsから64.2fps、計算上約10.1％です。それでもRTX 5080の下位1%は52.0fpsなので、GPUを一段上げるだけで、重い場面も60fpsに届くとは判断できません。

8GBと16GBは容量だけで優劣を断定しない

RTX 5060 Tiの8GBと16GBには測定差がありますが、容量以外の個体差や測定変動を分離できないため、VRAMだけが原因とは断定できません。

モデル名に容量まで含めて比較しつつ、画質設定時のVRAM使用量やカクつきも確認します。GeForceのDLSS／MFG測定値をRadeonへ当てはめることもできません。

現行GeForceの推定精度｜対象GPUの実測を除いて検証

以下のグラフは実測が存在するGPUの精度検証です。対象GPUの実測値を式の作成から外し、残りのGPUの実測とSpeed Wayスコアから平均fpsを推定しました。8GB帯と12GB以上は別の式で、各行は異なる式による予測です。

GeForceの実測と検証用推定

対象GPUの実測を式から除いた精度検証／平均fps

第三者実測検証用推定

RTX 5050 8GB: 第三者実測17.5; 検証用推定25.1
RTX 5060 8GB: 第三者実測28.5; 検証用推定25.5
RTX 5060 Ti 8GB: 第三者実測30.8; 検証用推定35.8
RTX 5060 Ti 16GB: 第三者実測33.2; 検証用推定37.5
RTX 5070 12GB: 第三者実測45.9; 検証用推定45.7
RTX 5070 Ti 16GB: 第三者実測58.3; 検証用推定55.5
RTX 5080 16GB: 第三者実測64.2; 検証用推定62.7
RTX 5090 32GB: 第三者実測91.7; 検証用推定99.4

単位：fps

第三者実測と編集部の検証用推定です。各行で式が異なり、既知GPUの検証値を未測定GPUの実測とは扱いません。

12GB以上の5種類は平均絶対誤差3.3fps、最大7.8fps。8GBの3種類は平均5.2fps、最大7.6fpsでした。端のGPUを除いた際の外挿誤差も含めており、推定値の上下限や信頼区間は示しません。

算出：編集部。基準は鳴潮の第三者実測とSpeed Wayの第三者測定スコア（2026年10月9日確認）。切片ありの最小二乗法で平均fps＝a＋b×スコアを計算。12GB以上は残り4種類、8GB帯は残り2種類で各式を作りました。

Radeonの推定精度｜GeForceとは別の式で検証

Radeonは16GBの3種類だけを使い、1種類を除いて残り2種類で同じ方法の直線式を作りました。RX 9060 XTの8GB版は、同じGPUの容量違いを独立した検証データとして数えないため、式に含めていません。

Radeonの参考実測と検証用推定

16GBの3GPUを1種類ずつ除いた精度検証／平均fps

第三者実測検証用推定

RX 9060 XT 16GB: 第三者実測27.4; 検証用推定22.2
RX 9070 16GB: 第三者実測43.3; 検証用推定44.2
RX 9070 XT 16GB: 第三者実測47.8; 検証用推定46.7

単位：fps

条件付きの第三者参考実測と編集部の検証用推定です。RT・FSR適用の記録が不足し、未測定Radeonの推定精度を確立した結果ではありません。

この3種類での平均絶対誤差は2.4fps、最大5.2fpsです。2点で作る式の検証に限られ、RT・FSR適用の記録にも不足があります。未測定Radeonの推定精度を確立したとは扱いません。

今回の推定値は、既知の実測を隠した検証用です。購入判断には実測値を優先し、GeForceの式をAMDへ転用したり、別CPU・現行パッチ・別マップ・RTオフ・FG後fpsへ広げたりしません。1% lowも推定していません。

現行GPUでも、3DMarkからの一律換算だけで買い替えを決めないことが、検証からの結論です。とくに8GB帯の参考推定には最大7.6fpsのずれがあり、30fps前後や60fps付近の判定を、推定値だけで確定しないようにしましょう。

Radeonも容量16GBという条件だけでは4K性能を決められません。掲載条件の平均はRX 9060 XT 16GBが27.4fps、RX 9070 XT 16GBが47.8fps。容量・GPUの処理性能・RT設定を分け、まず手元のPCで設定を調整するのが妥当です。

編集部

同名GPUでもノート版とデスクトップ版は別条件です。測定値をそのまま流用しないでください。

あわせて読みたい：鳴潮向けゲーミングノートPCの選び方・冷却と携帯性を確認する

あわせて読みたい：4Kモニターの解像度・端子・リフレッシュレートも確認する

CPUとメモリ16・32・64GB｜ボトルネックを見分ける

測定条件：セブンヒルズ、4K、ウルトラ・RT高、RTX 5090 32GB、DLSS Performance（内部1920×1080）、メモリ32GBという別条件です。RAMはCPUごとの定格JEDECで、世代によりDDR4-3200、DDR5-5200または5600が使われています。FG状態、測定ツール、反復数は掲載されていないため、ネイティブ4Kの数値とは呼びません。

CPU別の4K実測fps

セブンヒルズ／RTX 5090・ウルトラ・RT高／DLSS Performance（内部FHD）

4K平均fps 下位1%fps

Ryzen 7 9800X3D: 4K平均fps109.8; 下位1%fps46.1
Ryzen 7 7800X3D: 4K平均fps97.9; 下位1%fps43.4
Ryzen 7 9700X: 4K平均fps77.5; 下位1%fps38.7
Ryzen 5 7500F: 4K平均fps65.9; 下位1%fps35.7

単位：fps

第三者測定。穂波市のGPU比較とは別条件です。FG状態は未掲載で、ネイティブ4Kの測定値ではありません。

出典：ちもろぐ・第三者測定（掲載ページ2025年12月7日更新、セブンヒルズ・CPU比較）

穂波市のGPUグラフとは場面、GPU、DLSS設定が違うため、両グラフのfps差をCPU交換の効果として計算できません。

CPU不足は、重い場面でGPU使用率が下がるか、特定コアが詰まるか、フレームタイムが乱れるかを実機で確認します。CPU総使用率だけで原因を確定しないことが大切です。

16GB・32GB・64GBは実使用量で選ぶ

測定条件：セブンヒルズ、ウルトラ・RT高、RTX 5090に加え、YouTubeを2窓とOBS録画を動かした条件です。個別CPU、DLSS、FGの詳細は不明で、GPU比較とは別の測定として扱います。

16GB・32GB・64GBの4K比較

セブンヒルズ／RTX 5090・ウルトラ・RT高／YouTube 2窓＋OBS録画

平均fps 下位1%fps

16GB（8GB×2）・4K: 平均fps94.5; 下位1%fps45.2
32GB（16GB×2）・4K: 平均fps94.4; 下位1%fps44.9
64GB: 平均fps：未測定; 下位1%fps：未測定

単位：fps

第三者測定。CPU・DLSS・FGの詳細は不明です。64GBは未測定で、ゼロfpsや推定値への置き換えは行っていません。

出典：ちもろぐ・第三者測定（同記事、セブンヒルズ・バックグラウンド作業あり）

この一条件では16GBと32GBの平均差は小さいものの、現在の公式推奨32GBを取り消す根拠にはなりません。新品PCは32GBを基準にし、現在16GBで支障がなければ即増設は不要です。

64GBは配信、録画、制作、ブラウザー併用で実使用量が32GBへ近づく場合に検討しましょう。容量とシングル／デュアルチャネルは別に確認します。

高性能GPUでも重い場所の落ち込みに注意

高性能GPUでも、重い場所ではfpsが落ちる場合があります。本人報告だけでは、CPU不足やメモリ増設の効果は断定できません。

Core i7-12700KとRTX 5090で、本人表記Startorch・4K・FGなし時に60fps未満へ繰り返し落ちたという使用環境の報告があります。CPU不足は本人の判断であり、監視ログを使った因果証明ではありません。

16GB使用時にPC全体の使用率が95～100％となり32GBへ増設した報告がある一方、16GBで問題ないという報告もあります。同条件fpsがないため、増設による改善率は算出できません。

出典：Reddit・Core i7-12700K＋RTX 5090の使用環境報告

出典：Reddit・16GB／32GBの使用量に関する複数の本人報告

編集部

メモリは常駐ソフト込みの使用量で判断しましょう。余裕がありカクつかないなら、急いで増設する必要はありません。

買い替え不要？設定調整と部品更新の判断

現在のPCが希望する場面、画質、fpsを満たしているなら、買い替える必要はありません。

不足する場合は、よく遊ぶ街や戦闘で平均fps、下位の落ち込み、GPU使用率、CPUのコア別使用率、RAM・VRAM使用量を記録します。変更前の数値を残し、同じ場所で比較しましょう。

無料設定は一つずつ変更する

RTを高から低、またはオフへ変更して同じ場面を確認しましょう。
DLSSの品質設定を一段階変更し、画質とfpsを比べましょう。
fps上限をモニターと目的に合わせ、不要な負荷を抑えましょう。
FGを使う場合は、FGなしの基礎fps、入力感、映像の乱れも確認しましょう。
不要な常駐ソフトを終了し、ゲームとPC全体のメモリ使用量を分けて確認しましょう。

観測結果	次の候補	確認点
GPU負荷が高くfps不足	画質調整・GPU	電源、寸法、VRAM
一部CPUコアが詰まる	CPU・基盤更新	総使用率だけで断定しない
RAMが継続して逼迫	メモリ増設	必要容量と枚数構成
空き容量が不足	SSD整理・増設	空き150GBを確保
設定後に目標達成	継続利用	買い替え不要

部品更新から全体更新へ段階的に進む

GPUだけが不足し、電源容量とケース寸法に余裕があれば単体更新を検討できます。CPU交換でマザーボードやメモリ規格まで変わる場合は、複数部品の総額と完成品価格を比べましょう。

あわせて読みたい：GPUを単体で更新する前に、グラボの性能・価格を比較する

メモリは空きスロット、対応規格、single／dual構成を確認します。複数箇所が不足し、互換性も低い場合にPC全体の更新が候補です。

編集部

まずは元に戻せるゲーム内設定で調整しましょう。

あわせて読みたい：4Kより価格を優先する場合の鳴潮向けPCを確認する

あわせて読みたい：鳴潮のカクつき・FPS低下・ロード遅延の対処法

あわせて読みたい：FRONTIERのセール・カスタマイズ・サポートを確認する