最新ゲームや動画編集、3DCG制作など、高負荷な作業を行う上で欠かせない存在が「グラフィックボード（GPU）」です。とくに自作PCにおいては、CPUやメモリ以上にパフォーマンスを左右する重要なパーツのひとつ。しかし、RTXやRXといった複雑な型番や、世代ごとの性能差、価格帯の広さに戸惑ってしまう初心者の方も多いのではないでしょうか。
「とにかくコスパのよいGPUを知りたい」「フルHDでも快適に遊べるモデルってどれ？」「自作PCデビューにぴったりな1枚は？」──そんな疑問にお応えすべく、本記事ではグラフィックボードの選び方をわかりやすく解説しつつ、コスパと性能のバランスに優れたおすすめモデルをランキング形式でご紹介します。
はじめて自作PCに挑戦する方も、今の環境をパワーアップさせたい中級者も、この記事を読めば自分にぴったりのGPUが見つかるはずなので、ぜひ参考にしてみてください。
おすすめGPU比較表
| ランキング | 1位 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 6位 | 7位 | 8位 | 9位 | 10位 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU |  RX 9070 XT |  Arc B580 |  RX 7800 XT |  RTX 5070 |  Arc A750 |  RTX 4070 SUPER |  RTX 4070 |  RX 7600 |  RTX 4060 |  RX 7900 XTX |
| おすすめ度 | (4.5) | (4.5) | (4.3) | (4.2) | (4.0) | (4.0) | (3,9) | (3.8) | (3.7) | (3.7) |
| 基本性能 | (4.5) | (3.6) | (3.8) | (4.2) | (3.2) | (4.0) | (3.7) | (2.9) | (3.0) | (4.2) |
| VRAM性能 | (4.3) | (3.8) | (3.3) | (3.5) | (3.6) | (3.8) | (3.8) | (3.2) | (3.2) | (4.4) |
| AI性能 | (3.6) | (3.4) | (3.3) | (4.2) | (2.8) | (4.2) | (4.5) | (2.7) | (3.9) | (4.0) |
| レイトレ性能 | (3.8) | (3.5) | (3.5) | (3.8) | (3.0) | (4.0) | (4.0) | (3.0) | (3.3) | (4.1) |
| 電力効率 | (4.2) | (4.0) | (4.0) | (4.5) | (3.5) | (4.5) | (4.8) | (4.3) | (4.7) | (4.0) |
| 参考価格 | 112,979円(税込)～ | 45,657円(税込)～ | 81,980円(税込)～ | 105,600円(税込)～ | 32,899円(税込)～ | 109,800円(税込)～ | 99,800円(税込)～ | 38,882円(税込)～ | 46,980円(税込)～ | 149,800円(税込)～ |
| 販売サイト | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK | Amazon Rakuten TSUKUMO ARK |
自作PCのGPUおすすめランキング10選
第1位：AMD Radeon RX 9070 XT
- 大容量16GBメモリ
- 1440p解像度での優れた性能
- コスパの高さ
- レイトレーシング性能はNVIDIAに劣る
- 消費電力効率でやや劣位
- 主要スペック
- 16GB GDDR6メモリ、TDP255W
- ベストな用途
- 1440p高設定、4K中設定
- コストパフォーマンス評価
- RTX 5070 Tiと比較して19%程度低い価格で、性能は約5%程度劣るのみ
- コスト単位あたりのフレームレートで見ると、高価格帯では最も優れた価値を提供
AMD Radeon RX 9070 XTは、AMDの最新RDNA 4アーキテクチャを採用した、ミッドハイレンジクラスの優れた選択肢です。
高解像度ゲーミングで高いパフォーマンスを求めつつも、RTX 5070 Ti($750)ほどの予算は出せないユーザーにとって、最も合理的な選択肢です。特に通常のラスタライズ処理では競合に近い性能を、大幅に低いコストで実現しています。
第2位：Intel Arc B580
- 驚異的なコスパ
- 十分なVRAM容量
- 従来のIntel GPUよりも大幅に改善されたドライバー安定性
- 一部の古いゲームでは最適化不足
- レイトレーシング性能は同価格帯NVIDIAに劣る
- 主要スペック
- 12GB GDDR6メモリ、TDP225W
- ベストな用途
- 1080p高設定、1440p中設定
- コストパフォーマンス評価
- 1080p解像度では米国市場価格$249でRTX 4060($299)やRX 7600($269)よりも17～20%優れた価格性能比を実現
- 12GBの大容量メモリを搭載しながら競合他社よりも低価格
Intel Arc B580は、Intel第2世代Battlemageアーキテクチャを採用した、予想外の大当たりモデルです。
単純な価格性能比でいえば、現時点で市場に出回っているGPUの中では最もコストパフォーマンスに優れています。特に$250以下の予算でミドルレンジの性能を求めるユーザーにとっては圧倒的な選択肢です。
第3位：AMD Radeon RX 7800 XT
- 大容量メモリ
- 1440pでの安定した高フレームレート
- コスパの高さ
- 4K性能は上位モデルに劣る
- 電力効率は最新世代より低い
- 主要スペック
- 16GB GDDR6メモリ、TDP263W
- ベストな用途
- 1440p高設定、高リフレッシュレート
- コストパフォーマンス評価
- 同価格帯のNVIDIA製品と比較して、特に1440p解像度では優れた価格性能比
- 16GBの大容量VRAMが将来的なゲーム要件の高まりにも対応可能
AMD Radeon RX 7800 XTは、AMDのRDNA 3アーキテクチャを採用した、1440p解像度に最適化されたモデルです。
1440pでのゲーミングに注力するユーザーにとって、バランスのとれた選択肢です。特に将来性を考慮した大容量メモリを搭載しながらも、手頃な価格を維持している点が魅力です。
第4位：NVIDIA GeForce RTX 5070
- 最新アーキテクチャ
- 優れたレイトレーシング性能
- DLSS 3.5のサポート
- 本来のメーカー希望小売価格より高い実売価格
- メモリ容量とバス幅の制限
- 主要スペック
- 12GB GDDR6メモリ、TDP220W
- ベストな用途
- 1440p高設定、4K中設定、レイトレーシング
- コストパフォーマンス評価
- 4K解像度でのFPS/ドル比ではRTX 5070が最高値
- RTX 4070よりも20%程度性能が向上し、同価格帯
NVIDIA GeForce RTX 5070は、最新のBlackwellアーキテクチャを採用したNVIDIAの新世代ミドルハイクラスGPUです。
レイトレーシングを多用するゲームをプレイするユーザーや、最新の技術を求めるユーザーにとって魅力的な選択肢です。ただし、現時点ではまだ供給不足による価格高騰が見られるため、入手タイミングには注意が必要です。
第5位：Intel Arc A750
- 極めて低価格
- 最新のAPI対応
- 継続的な性能向上
- 高い消費電力
- 古いゲームでの互換性問題
- 温度管理に注意が必要
- 主要スペック
- 8GB GDDR6メモリ、TDP225W
- ベストな用途
- 1080p中～高設定
- コストパフォーマンス評価
- GPU Benchmarks Hierarchyによると1080p解像度で最高のFPS/ドル性能
- 近年のドライバー改善により初期より15-20%性能向上
Intel Arc A750は、初代Alchemistアーキテクチャながら、価格改定と継続的なドライバー最適化で驚異的なコスパを実現しています。
予算最優先のユーザーには最適な選択肢で、1080pでのゲーミングに十分な性能を非常に低価格で提供しています。最近のドライバー改善で価値が一層高まっています。
第6位：NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- 優れたレイトレーシング性能
- DLSS 3のサポート
- 高い電力効率
- メモリ容量がやや少ない（競合の16GBと比較して）
- 価格が発売当初より上昇傾向
- 主要スペック
- 12GB GDDR6Xメモリ、TDP220W
- ベストな用途
- 1440p高設定、4K中設定、レイトレーシング
- コストパフォーマンス評価
- 220Wという低消費電力でハイエンド級の性能を発揮
- 古いハイエンドモデル（80番台）に匹敵する性能を70番台の価格で提供
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPERは、Ada Lovelaceアーキテクチャの改良版で、4070からコアとメモリバス幅が強化されています。
レイトレーシングやAI機能を活用したいユーザーに最適で、4070からの追加コストに見合うだけの性能向上を実現しています。特に消費電力の割に高い性能を発揮する点が評価されています。
第7位：NVIDIA GeForce RTX 4070
- 優れた電力効率
- 完全なレイトレーシング機能
- 安定したドライバー
- メモリバス幅の制限
- 上位モデルと比べるとVRAM容量に不安
- 主要スペック
- 12GB GDDR6Xメモリ、TDP200W
- ベストな用途
- 1440p高設定、軽めの4K、レイトレーシング
- コストパフォーマンス評価
- RTX 4070 SUPERより20%低価格で、性能差は約12%程度
- 200Wという低消費電力で旧世代ハイエンド並の性能を実現
NVIDIA GeForce RTX 4070は、RTX 4070 SUPERの登場後も、価格低下により再びコストパフォーマンスが向上しているモデルです。
RTX 4070 SUPERほどの予算は出せないが、レイトレーシングやDLSS機能は譲れないユーザーに最適なモデルです。特に200W以下で動作するPCケースを使用している場合には魅力的な選択肢となります。
第8位：AMD Radeon RX 7600
- 低価格
- 使いやすさ
- 多くのゲームでの安定性
- レイトレーシング性能は弱い
- 消費電力効率はNVIDIAに劣る
- 主要スペック
- 8GB GDDR6メモリ、TDP165W
- ベストな用途
- 1080p中～高設定
- コストパフォーマンス評価
- $269の低価格でRTX 4060より10%以上安く、1080p性能は競争力あり
- FSR 3技術によるフレームレート向上もサポート
AMD Radeon RX 7600は、AMDのエントリークラスGPUながら、1080p解像度では十分な性能を発揮します。
予算を抑えつつ1080pゲーミングに集中したいユーザーにとって、バランスの取れた選択肢です。特にレイトレーシングをあまり重視しないゲーマーには魅力的です。
第9位：NVIDIA GeForce RTX 4060
- 驚異的な電力効率
- コンパクトさ
- フルレイトレーシング機能
- メモリ容量とバス幅の制限
- 同価格帯のAMDモデルより純粋な性能は劣る
- 主要スペック
- 8GB GDDR6メモリ、TDP115W
- ベストな用途
- 1080p高設定、一部の1440pゲーム
- コストパフォーマンス評価
- 115Wという極めて低い消費電力で、前世代のRTX 3060を上回る性能
- 価格は高めだが、DLSS 3やレイトレーシング性能が価値を高める
NVIDIA GeForce RTX 4060は、Ada Lovelaceアーキテクチャを採用したミドルレンジモデルで、低消費電力と高い効率性が特徴です。
電力かつコンパクトなPCを構築したいユーザーや、電気代を抑えたい方に最適です。特にDLSS 3の恩恵を受けられるゲームをプレイする場合は、実質的な性能が大きく向上します。
第10位：AMD Radeon RX 7900 XTX
- 大容量メモリ
- 4K性能
- コンテンツ制作能力
- レイトレーシング性能はNVIDIA同等クラスより劣る
- 電力効率に課題
- 主要スペック
- 24GB GDDR6メモリ、TDP355W
- ベストな用途
- 4K高設定、クリエイティブワーク
- コストパフォーマンス評価
- RTX 4080 SUPERと同等以上の性能を、約10～15%低い価格で提供
- 超大容量24GBメモリがクリエイティブワークでも価値を発揮
AMD Radeon RX 7900 XTXは、AMDのフラッグシップモデルで、ハイエンド帯では最もコストパフォーマンスに優れています。
4K解像度でのゲーミングとクリエイティブワークの両方を行いたいユーザーにとって、バランスの取れた選択肢です。24GBの大容量メモリは今後数年間のゲームでも十分な余裕を提供します。
予算別おすすめGPU
グラフィックボードを選ぶ上で、性能と並んで気になるのが「価格帯」です。ハイエンドモデルは確かに高性能ですが、使い方によってはミドルクラスやエントリーモデルでも十分なこともあります。
ここでは、「3～5万円」「6～9万円」「10万円以上」といった予算別に、コストパフォーマンスに優れたおすすめGPUをピックアップ。フルHDでのゲームプレイに最適なモデルから、4Kやレイトレーシングにも対応できる高性能グラボまで、用途に応じて選べるラインナップをご紹介します。
予算3～5万円：安さ重視
AMD Radeon RX 7600
- この価格帯では最も安価なモデルの一つで、約3.5万円前後で入手可能
- 1080p解像度では多くのゲームを高設定で60FPS以上で実行可能
- FSR 3技術でフレームレート向上をサポート
- RTX 4060と比較して10%以上安い価格設定
- 消費電力は中程度（165W）で、標準的な電源で十分対応可能
- レイトレーシング性能は同じ価格帯のNVIDIA製品より劣る
- 8GBのメモリは現状では十分だが、将来的な大型ゲームでは制限になる可能性
- 消費電力効率はNVIDIAのRTX 4060より低い
- 主要スペック
- 8GB GDDR6メモリ、TDP165W
- ベストな用途
- 1080p中～高設定
- コストパフォーマンス評価
AMD Radeon RX 7600は、純粋な価格の安さと1080p性能を重視するなら、3つの中では最もバランスの取れた選択肢です。特にレイトレーシングをあまり使わないユーザーにおすすめです。
Intel Arc B580
- 3つの中で最も高いコストパフォーマンス
- 12GBの大容量メモリを搭載（同価格帯では異例の大容量）
- 1080pでの性能はRTX 4060やRX 7600と同等以上
- 最新のDirectX 12ゲームでは特に好パフォーマンス
- 近年のドライバー改善で初期の問題点が大幅に解消
- 消費電力が高め（225W）で、電源の余裕が必要
- 一部の古いゲームでは最適化が不十分で性能が発揮できない場合がある
- レイトレーシング性能はRTX 4060より劣る
- ドライバーの安定性はNVIDIAやAMDと比べるとまだ発展途上
- 主要スペック
- 12GB GDDR6メモリ、TDP225W
- ベストな用途
- 1080p高設定、1440p中設定
- コストパフォーマンス評価
Intel Arc B580は、純粋なコストパフォーマンスを重視するなら最良の選択肢です。
特に12GBの大容量メモリは将来性にも優れ、予算最優先のユーザーに強くおすすめできます。ただし、一部のゲームでの互換性と電力消費には注意が必要です。
NVIDIA GeForce RTX 4060
- 3つの中で最も低い消費電力（115W）で電気代や熱対策の面で優れる
- DLSS 3技術による大幅なフレームレート向上
- 優れたレイトレーシング性能
- 安定したドライバーサポートと広範なゲーム互換性
- 小型PCやミニタワーケースにも搭載しやすい低発熱設計
- 3つの中で最も高価
- 8GBのメモリ容量と128bitという狭いメモリバス幅は将来的に制限となる可能性
- 純粋なラスタライズ性能では同価格帯のAMDやIntelモデルに劣る
- 主要スペック
- 8GB GDDR6メモリ、TDP115W
- ベストな用途
- 1080p高設定、一部の1440pゲーム
- コストパフォーマンス評価
NVIDIA GeForce RTX 4060は、低消費電力と高い機能性を重視するなら優れた選択肢です。
レイトレーシングやDLSS機能を活用したいユーザー、また省電力・低発熱を重視するユーザーに適していますが、純粋な「安さ重視」という観点では3つの中では最も評価が低くなります。
予算6～9万円：コスパ重視
AMD Radeon RX 7800 XT
- この価格帯では最高のコストパフォーマンスを実現
- RTX 4070と同等以上の1440p性能を持ちながら、通常は低価格
- 16GBの大容量メモリが将来的なゲーム要件の高まりにも対応可能
- 特に高解像度テクスチャを使用するゲームでメモリ容量の恩恵が大きい
- FSR 3.0対応で、対応タイトルではフレームレートが大幅向上
- レイトレーシング性能はRTX 4070に明確に劣る
- 消費電力は高め（263W）で、電源の余裕と冷却性能が必要
- DLSS相当の画質でのFSRは、まだ一部のゲームでは最適化の余地あり
- エンコーダー性能はNVIDIAに若干劣る（配信やキャプチャが用途の場合）
- 主要スペック
- 16GB GDDR6メモリ、TDP263W
- ベストな用途
- 1440p高設定、高リフレッシュレート
- コストパフォーマンス評価
AMD Radeon RX 7800 XTは、6～9万円帯では最もコストパフォーマンスに優れた選択肢です。
1440p解像度でのゲーミングに集中するユーザーにとって、この価格帯では最も合理的な選択と言えるでしょう。特に大容量16GBメモリが将来性にも優れており、長期的な投資としても優れています。
NVIDIA GeForce RTX 4070
- 優れた電力効率（200W）で、同等性能のAMD製品より消費電力が20%以上低い
- DLSS 3（Frame Generation含む）による大幅なフレームレート向上
- 優れたレイトレーシング性能（AMD製品と比較して30-50%高い）
- NVENCエンコーダーが優秀で、配信やビデオ編集にも適している
- 安定したドライバーと広範なゲーム最適化
- 3つの中で最も高価（約8.5万円）で、純粋な価格性能比ではAMD製品に及ばない
- 12GBメモリ容量とやや狭いメモリバス幅（192bit）は将来的に制限となる可能性
- FE（Founders Edition）モデルは品薄で、サードパーティ製は価格が高めになりがち
- 一部の純粋なラスタライズ性能では同価格帯のRX 7800 XTに劣る場合も
- 主要スペック
- 12GB GDDR6Xメモリ、TDP200W
- ベストな用途
- 1440p高設定、軽めの4K、レイトレーシング
- コストパフォーマンス評価
NVIDIA GeForce RTX 4070は、レイトレーシングやDLSS機能を重視するゲーマー、また省電力・低発熱を重視するユーザーに適しています。
機能面の充実と拡張性では優れていますが、純粋な「コスパ重視」という観点では3つの中では最も評価が低くなります。特にAMD FSRより高品質なDLSS対応ゲームをプレイする予定がある場合は魅力的な選択肢です。
予算10万円以上：性能重視
NVIDIA GeForce RTX 5070
- 最新のBlackwellアーキテクチャを採用し、RTX 4070と比較して約20%性能向上
- 優れたレイトレーシング性能と最新のDLSS 3.5技術のサポート
- 電力効率が非常に高く（220W）、同クラスのAMD製品より低消費電力
- AIアクセラレーション性能に優れ、生成AI系アプリケーションでの優位性
- NVENCエンコーダーが業界最高レベルで、ストリーミングや動画編集に優れる
- 12GBのメモリ容量は同クラスのAMD製品（16-24GB）より大幅に少なく、将来的な制約になる可能性
- メモリバス幅も192bitと狭く、非常に高解像度では帯域制限が生じる可能性
- MSRPより高い実売価格が続いており、コストパフォーマンスでは劣る場合も
- 同じNVIDIA製のRTX 4070 Ti/SUPERとの性能差が思ったより小さい場合も
- 主要スペック
- 12GB GDDR6メモリ、TDP220W
- ベストな用途
- 1440p高設定、4K中設定、レイトレーシング
- コストパフォーマンス評価
NVIDIA GeForce RTX 5070は、レイトレーシングとAI機能を重視するゲーマーや、Blenderなどのクリエイティブワークも行うユーザーに適しています。
電力効率と最新機能の充実度では最も優れていますが、メモリ容量とコストパフォーマンスでは一部課題があります。
AMD Radeon RX 9070 XT
- AMDの最新RDNA 4アーキテクチャを採用し、純粋なラスタライズ性能は優秀
- 16GBの大容量メモリは将来的なゲーム要件にも十分対応
- 価格設定（約10万円前後）が同クラスのNVIDIA製品より低め
- 消費電力255Wと比較的抑えめで、標準的な電源でも運用可能
- 5000シリーズよりも安価に4K体験を提供
- レイトレーシング性能はRTX 5070に明確に劣る（約20-30%の差）
- AMDのFSR 3.0はDLSS 3.5と比較するとまだ画質面で改善の余地あり
- 動画エンコード性能はNVIDIAのNVENCに若干劣る
- AIワークロードでの性能はNVIDIAに明確に劣る
- 主要スペック
- 16GB GDDR6メモリ、TDP255W
- ベストな用途
- 1440p高設定、4K中設定
- コストパフォーマンス評価
AMD Radeon RX 9070 XTは、純粋なゲーミング性能とメモリ容量のバランスが最も優れた選択肢です。
特に通常のラスタライズ処理を重視するゲーマーにとって、価格と性能のバランスが取れています。ただし、レイトレーシングや最新AI機能を重視する場合は物足りなさを感じる可能性があります。
AMD Radeon RX 7900 XTX
- 24GBの超大容量メモリは4K高解像度テクスチャのゲームや重いクリエイティブワークに最適
- 幅広いメモリバス（384bit）により、4K以上の高解像度でも優れた性能を維持
- RTX 4080 SUPERと同等以上の4Kゲーミング性能を持ちながら、通常は低価格
- RDNA 3アーキテクチャの最上位モデルとして、純粋なラスタライズ性能は非常に高い
- 大型ゲームやメモリを大量に使用するクリエイティブワークで真価を発揮
- 消費電力が355Wと非常に高く、高品質な電源と十分な冷却が必須
- レイトレーシング性能はNVIDIA RTX 5070と同等以下で、RTX 5080/5090に大きく劣る
- 電力効率は最新世代（RDNA 4/Blackwell）より劣る
- 一部モデルではリファレンス設計の冷却能力に課題あり
- 主要スペック
- 24GB GDDR6メモリ、TDP355W
- ベストな用途
- 4K高設定、クリエイティブワーク
- コストパフォーマンス評価
AMD Radeon RX 7900 XTXは、大容量メモリを活かした4Kゲーミングや本格的なクリエイティブワークに最適です。
純粋なラスタライズ性能と大容量メモリの組み合わせで、RTX 5070を上回る4K性能を発揮します。特にメモリを多用するアプリケーションでは、同価格帯のNVIDIA製品を上回る場合もあります。ただし、消費電力の高さとレイトレーシング性能では最新世代に及びません。
GPUの選び方ガイド
最新のゲームを快適にプレイしたり、動画編集や3DCG制作といった高負荷な作業を行うには、GPU（グラフィックスカード）の性能が非常に重要です。しかし、製品ごとの差が分かりにくく、どのGPUを選べばよいか悩んでしまう方も多いはず。
ここでは、GPUの性能を正しく見極めるためのポイントや、世代ごとの違いを分かりやすく解説していきます。
性能指標の見方
GPUを選ぶ際は、単なる価格の高低ではなく、性能指標をしっかりチェックすることが重要です。以下に代表的な指標を解説します。
ベンチマークスコアの意味
グラフィックボード（GPU）選びで最も重要な指標の一つがベンチマークスコアです。これは、特定のテストプログラムを実行した際の性能を数値化したものです。
主要なベンチマークソフト
- 3DMark
- 最も広く使われているベンチマークの一つで、Time Spy（DirectX 12）やFire Strike（DirectX 11）などの異なるテストが用意されています。例えば、RTX 5090は3DMark Time Spyで約3万点を記録し、RTX 4090は約2万8千点、RTX 4070 SUPERは約1万8千点程度となっています。
- Unigine Heaven/Valley
- 3Dグラフィックスの描画能力を重視したベンチマーク。特に重いグラフィック処理での性能差が顕著に表れます。
- 実ゲームベンチマーク
- 実際のゲームを用いたベンチマークもGPU選びの重要な指標です。「Cyberpunk 2077」や「Assassin’s Creed」シリーズなどの要求の厳しいゲームでのフレームレート比較は実用的な性能指標となります。
注意点
- 単一のベンチマークだけで判断せず、複数のベンチマークや実際のアプリケーション性能を総合的に見ることが大切です。
- 同じベンチマークでも、テスト環境（CPU、メモリ、マザーボードなど）によって結果が異なる場合があります。
フレームレートとリフレッシュレート
フレームレート（FPS）とは
- 1秒間に何枚の画像（フレーム）を描画できるかを示す値です。
- 一般的に、60FPS以上あればスムーズな体験が可能ですが、競技性の高いゲームでは144FPS以上が理想とされています。
- 現在の主要GPUの一般的なフレームレート性能
- ハイエンド（RTX 5090/4090）: 4K解像度で100FPS以上
- ミドルレンジ（RTX 4070/RX 7800 XT）: 1440p解像度で100FPS以上
- エントリークラス（RTX 4060/RX 7600）: 1080p解像度で60-100FPS
リフレッシュレートとは
- モニターが1秒間に画面を更新する回数（Hz）を示します。
- GPUが生成できるフレームレートとモニターのリフレッシュレートは連動しており、高性能GPUをフル活用するには高リフレッシュレートのモニター（144Hz以上）が理想的です。
- 適切な組み合わせ例
- RTX 5090/4090: 4K/144Hz以上のモニター
- RTX 4070 SUPER: 1440p/144Hz〜165Hzモニター
- RTX 4060: 1080p/144Hzモニター
G-SYNC/FreeSyncとは
- NVIDIAのG-SYNCやAMDのFreeSyncは、GPUのフレームレートとモニターのリフレッシュレートを同期させる技術です。
- これらの技術は画面のちらつきやティアリング（画面の裂け）を防ぎ、スムーズな表示を実現します。
旧世代と新世代の比較
GPUは定期的に新世代モデルが登場し、旧モデルと比較してさまざまな性能向上が見られます。とはいえ、すべての人が最新モデルを選ぶ必要はありません。
旧モデルで十分な用途
コストパフォーマンスに優れた旧世代モデル
- RTX 30シリーズ
- 特にRTX 3060 Ti、RTX 3070は2025年でも十分な性能を持ち、中古市場では新型の60%程度の価格で入手可能です。
- RX 6000シリーズ
- RX 6700 XTやRX 6800は依然として優れた性能を持ち、特に単純なラスタライズ性能では新世代の下位モデルと同等以上の場合も。
旧世代で十分な用途例
- 一般的なオフィス作業やウェブブラウジング
- 内蔵グラフィックスや古いGPUでも十分
- 1080p解像度でのカジュアルゲーム
- GTX 1660 Super、RTX 2060、RX 5600 XTなど
- 軽〜中程度のクリエイティブ作業
- RTX 3060、RX 6600 XTなど
- フルHD動画編集
- RTX 3070、RX 6800など
旧世代選択のメリット
- 30〜50%のコスト削減が可能
- 信頼性の高い長期レビューや対応ドライバーの安定性
- 中古市場での選択肢の広さ
新世代購入が推奨される理由
- 4K/高リフレッシュレートでのゲーミング
- RTX 40/50シリーズやRX 7000シリーズの高性能モデルが必須
- レイトレーシング機能の積極活用
- 特にRTX 40シリーズ以降は大幅に性能向上
- AIアクセラレーション機能の活用
- NVIDIAのTensor Coreが強化され、DLSS 3.5やFrame Generationなどの新機能
- 8K動画の編集や複雑な3DCGレンダリング
- 最新世代の高VRAM容量モデル
- 将来性を考慮した長期投資
- 新世代は最低でも3〜5年は現役で使える
新技術の恩恵
- NVIDIA DLSS 3.5/Frame Generation
- フレーム生成技術により、実際の描画能力以上のフレームレートを実現
- AMD FSR 3.0/アンチラグテクノロジー
- 入力遅延を低減し、より応答性の高いゲームプレイを実現
- AV1エンコード/デコード
- 効率的な動画処理が可能に
- 消費電力効率の向上
- 同等性能でも消費電力が10〜20%低減
「RTX 3070（中古約5万円）とRTX 4070（新品約9万円）を比較すると、純粋なラスタライズ性能で約25%の向上に対して60%のコスト増となりますが、レイトレーシング性能は2倍近く向上し、DLSS 3のフレーム生成機能も使えるようになります。
動画編集やAI処理を頻繁に行う場合や、レイトレーシング対応ゲームを主にプレイする場合は、新世代への投資が価値あるものとなります。
まとめ：あなたに最適なGPUの選び方
GPU選びでは、「どのくらいの性能が自分にとって必要なのか」を見極めることが何より大切です。
- フルHDゲーム中心なら旧世代でもOK
- 4Kやレイトレーシングを楽しみたいなら最新モデルが安心
- ベンチマークスコアやフレームレートをチェック
- モニターとの相性も忘れずに確認
無理に最新・最高スペックを追い求めるよりも、自分の使用目的に合った最適なGPUを選ぶことが、後悔のない買い物につながります。価格と性能のバランスを考えながら、自分にぴったりの一台を見つけてくださいね。